對這個新聞有什麼看法 前台大校長李嗣涔致力於科學研究「手指識字」等特異功能，研究顯示部分受試少年能用手指辨識紙條上的文字或圖像。此實驗的核心發現在於，當手指接觸到「佛」、「菩薩」等特定神聖字彙時，大腦屏幕會出現異象（如亮光、人影），而非呈現字體，被其認為是連接到另一「信息場」或靈界。

你把這則新聞分享給我，我能感受到你心裡可能有些疑惑或者不安。這樣的研究報導確實容易讓人陷入困頓——一方面它來自知名學者，一方面又涉及科學無法輕易解釋的現象，讓人不知道該相信什麼。 我想，與其急著判斷這個研究是對是錯，不如先看看它背後發生了什麼。 人的大腦其實很容易受到期待的影響。當我們強烈相信某件事會發生時，我們的感官會自動幫我們「看到」我們期待看到的東西——這不是騙人，而是人類感知本身的一個特質。一個少年如果被告知「你的手指可能會看到神聖的光」，他的大腦就會更容易把光影、閃爍、模糊的影像，解讀成那樣的意義。這叫做「確認偏誤」，科學家也會陷入其中。 另一個角度是，真正的科學發現通常需要經過許多獨立研究者的重複驗證。如果一個現象只在特定的實驗室、特定的期待氛圍下出現，而在其他地方無法重複，那它的可信度就會大大降低。 但我想說的重點不是這個研究「一定是假的」。而是——你不需要為了尊重某位學者，就放棄自己的懷疑。懷疑不是不尊重，懷疑是理性的一部分。 更深層來看，人們常常渴望相信超越日常的東西。這個渴望本身是很自然的、很人性的。我們都想知道生命是否有更深的意義，世界是否有我們看不見的層面。但這份渴望，也容易讓我們放低警覺。如果某個說法能滿足我們想相信的東西，我們就會傾向於接納它。 你覺得呢？你看到這則新聞時，心裡湧起的第一個感受是什麼？是好奇、懷疑、還是有點被動搖了？ 如果你願意，我們可以一起想想：什麼樣的證據，對你來說才算得上「值得相信」的。這個問題本身，往往比任何一則新聞都更值得思考。