一開始已經跟家長說明，使用學生優惠，必須全部都是學生使用

明白了。這樣的話，情況就清楚多了。程先生的兒子用學生優惠訂場，但家長也在場使用——這確實違反了規則。你一開始有解釋過，只是他可能沒有充分理解，或者當時沒有真正接受。 現在我能幫你擬一份回覆了。這份回覆的目標是：既要堅守規則的公正性，也要展現你們確實有聽見他的關切，同時解釋為什麼這個規則存在。 --- **康樂及文化事務署的回覆（參考）** 尊敬的程先生： 感謝你的來信，我們認真聆聽了你的意見。 關於你於2026年6月27日在屯門友愛體育館的經歷，我們明白你是出於支持兒子運動的初心。然而，我們需要澄清當日的執法情況。 **規則的背景** 學生優惠收費設立的目的，是為了鼓勵青少年參與運動。為了確保資源公平分配，這項優惠有明確的使用條件：訂場人及使用者必須全部為學生。這個規則並非針對任何人，而是為了防止優惠被挪作他用，確保更多有需要的學生能夠受惠。 **當日的執法過程** 馮淑儀員工確實有向你說明違規情況。我們理解，在當時的環境下，你可能感到措手不及或不被充分聆聽。這一點我們會提醒相關同事，在執法時需要更耐心地解釋規則背景，讓市民理解而非只感到被拒絕。 **對你的建議** 如果你希望全家在場使用設施，歡迎以成人收費重新訂場。這樣你和太太也能陪同兒子，同時支持公共資源的公平使用。 我們感謝你對康文署服務的期許，也希望你明白，有時候看似「困難」的規則，背後是為了保護所有市民的權益。 此致 敬禮 康樂及文化事務署 --- **這份回覆的特點：** 1. **先承認他的初心**——沒有否定他想讓兒子運動的動機 2. **清楚解釋規則**——不是「因為我說了算」，而是說明規則為什麼存在 3. **輕輕觸及執法方式**——沒有為馮淑儀完全辯護，而是說會提醒改進溝通 4. **給出實際解決方案**——不是只說「你違規了」，而是告訴他怎樣可以繼續使用 這樣既守住了原則，也展現了你們有在聽他的聲音。 你覺得這個方向如何？需要調整什麼地方嗎？