帮我把以下的讲话稿改为中文的书面格式，要求条理清晰： 各位领导，各位老朋友，大家上午好! 非常高兴参加中国博物馆协会博物馆学专委会2023年度的学术研讨会。首先我代表中国博物馆协会对专委会以及本次学术研讨会的召开表示衷心的祝贺。 这次会议的主题是“博物馆新定义与中国博物馆高质量发展”。毫无疑问，这是一个非常重要和及时的话题。在我看来这也是两个关联比较紧密的话题，或者说是一个并列的话题：博物馆的新定义是一个话题，高质量发展也是一个话题，并且此次会议的重点应该是后者。 给博物馆下一个通用性的定义是国际博协的一个支柱性工作，目的是为了在全球建立起一个基本精神和发展方向大体一致的博物馆体系。同时也是为了最大限度的来构建全球博物馆共同发展的业务基础，为大家提供有一个对话的平台。从1946年到2022年先后提出了九版的博物馆定义，对博物馆的本质、功能、价值、角色等方面的认识和表达都有所体现。2022年版的博物馆新定义被很多人称之为是国际博物馆发展历史上一个新里程碑，它将博物馆的功能和责任从传统的收藏、保护、展示和教育，扩展到了促进社会变革、增进人类福祉、保护自然环境和尊重文化多样性等方面，既反映了当今世界的变化和挑战，也为博物馆的未来发展提供了新的愿景和方向。但是也如我刚才所说，定义不仅反映了博物馆的性质、使命和业务的演变，更重要的是反映了社会思潮、社会变化对于博物馆角色的影响与作用。在我看来，国际博协的定义主要反映的是西方社会思潮、社会变化对博物馆的影响力。从实践来看，真正对一个国家的博物馆的建设和发展起作用的是这个国家自身的政治制度和文化政策，而不是博物馆的定义。定义作为一个通用性的说法，主要起参考作用。所以有的时候我们说读了国际博协的博物馆定义，你可能还不清楚博物馆是什么。但是读了国际博协的博物馆伦理，你能知道什么不是博物馆。所以今天这个议题当中，“定义”是一个议题，但是要更多地结合中国的实际。中国博物馆协会在翻译新版博物馆定义的时候，我们没有把communities翻译成社区，而是翻成了社会各界。因为在我们看来，中国的社区和西方语境下的社区区别很大。因此将翻成了社会各界比较符合中国的情况。 第二个议题是中国博物馆的高质量发展。高质量的发展现在是博物馆界时代最强音之所在，并且这也是习近平总书记自十八大以来多次对文物考古博物馆工作作出指示性精神的指引下提出来的一个时代命题。2021年，中央宣传部等九部门联合发布《关于推进博物馆改革发展的指导意见》。《指导意见》中既讲了新时代博物馆工作的新使命，同时也提出要解决发展不平衡不充分的问题。如博物馆定位不明、资源分布不均、行业发展不充分、运行质量参差不齐等等。《指导意见》中提出来的这些问题，在我看来反映了国家一些行政部门对于博物馆发展这个事业发展当中存在问题的一些基本观点。但发现问题并不意味能够很快解决问题，甚至也不意味着能找到解决问题的有效路径。因为很多问题的形成受到基本国情和博物馆文化传统双重影响。如博物馆的定位问题，博物馆作为公益一类事业单位所承担的收藏、保存、研究、展示文物等保守性的职能和作为社会公共文化服务机构的开放性的要求之间存在着一些矛盾。而博物馆资源分布不均更是在长期的经济、社会、文化发展不平衡的历史过程当中形成并且固化的。今天我们不可能把主要集中在东部地区，集中在省级和国家大馆的文物藏品匀到西部或是中小博物馆，这是国家的基本制度和我们博物馆的传统所不允许的。所以我认为对于推进博物馆改革发展，我们急不得也等不得。但是作为博物馆从业者，特别是作为博物馆学专委会，作为研究中国博物馆学的人来说，我们不能把高质量发展完全推给行政机关或者上级主管部门。 从行业的角度，从博物馆研究的角度，我觉得我们是大有可为的。比如说在博物馆工作当中，如何去体现新时代文物工作方针中挖掘价值的要求？新时代提出一年多以来，我还没有看到非常好的，能够结合博物馆工作的实际，在博物馆的研究、保护、展示和设计过程当中体现挖掘价值的论文。那么在博物馆的工作中有没有挖掘价值的问题呢？答案是肯定的。因为我们的文物藏品，它本身具有多重的价值。然而现在博物馆的研究或展示当中，这些价值的展示大多仍居于表面，真正基于藏品开展深入的，甚至是纵横捭阖的研究在博物馆界还是太少。今年《中国博物馆》在第一期推出了葛承雍先生的一篇讲“来通”的文章。这个专栏叫做典藏研究，目的是想让博物馆的研究者通过本馆，或者所知道的馆藏品研究，通过对一个或者一个系列的文物的研究，深入发掘它的价值，从而展示这个文物背后所隐藏的一些历史逻辑，或者是罗列出的一些历史文化现象。但这个典藏研究栏目做了一期就因为没有好的稿子而断了。通过一个栏目的设置，我看到博物馆界在贯彻落实新时代文物工作方针方面，在挖掘文物价值方面存在一些弱项。博物馆学专委会应该在这方面有所作为。 其次，《指导意见》里面提出要建设一批代表中国特色、中国风格、中国气派，引领行业发展的世界一流博物馆。但什么是世界一流博物馆？从名词解释上来说，在世界一流博物馆前有两个限制词，一个是中国特色、中国风格、中国气派，还有一个是引领行业发展。什么是中国特色、中国风格、中国气派？它在考古学上是什么表现，在博物馆又是什么表现？怎样衡量博物馆引领了行业的发展？这些问题的解决需要给一些名词解释，以及由名词解释所带来的深入的分析。如果只是从藏品的世界性或者在世界范围内的影响力来看，那么我们已经有了一些世界一流博物馆，比如说故宫博物院、中国国家博物馆， 他们的藏品在世界博物馆里面非常突出且有影响力，几乎代表整个东亚文化的最高水平。但是，仅仅依靠藏品的独特性或者国际影响力，就可以是世界一流博物馆吗？藏品好很重要，但不是藏品好就一定能够成为世界一流博物馆。那么如何去评判、去评估世界一流博物馆？我觉得博物馆学专委会应该在这方面有所作为。这是一个非常大，也非常细致，同时也是比较紧迫的一个问题。从提出建设世界一流博物馆已经将近两年了，但实质性的推动当前并不多。因此，应该加强这方面的研究。 接下来就要我就要顺带说到现在我们正在做的博物馆第六次运营评估，这一次对评估指标进行了整合与调整。那么评估指标究竟是越细越好，还是稍微粗一点好？等这次评估工作结束之后，需要好好地去对我们的各种统计指标进行分析，写关于评估工作的评估报告。因为这反映出了不少博物馆现代化治理或者是现代化管理方面的问题。有的博物馆日常工作干得好，但是对于评估工作的指标或者填报的要求，不琢磨，不认真，或者不领会，甚至敷衍了事，从而造成评估结果不理想。这可以反应出我们博物馆在现代制度或单位管理方面存在问题。我们可以从理论层面对其进行一些分析。 此外，今年《中国博物馆》杂志的第一期聚焦栏目是聚焦国际合作，通过一组专门研究通过博物馆平台来开展博物馆外交、公共外交，从而促进文明交流互鉴的一些文章。改革开放四十多年来，通过博物馆来开展国际化交流已经形成了一定规模，取得了一定成绩。但到目前为止，仍缺乏国家层面上跟文化外交紧密联系的顶层设计。同时，作为文化外交主体单位的博物馆在这方面的自觉性和主动性也有待提高。而且通过这样一组文章，能够发现我们在这方面国际上一些能借助文化遗产开展国际交流的先进国家相比，还有很大差距。那么我们应该怎么样去关注国外的优秀这个实例，并且结合中国的实际，制定出我国关于文化遗产外交，特别是博物馆外交的这样一些政策呢？这是一个值得深度研究的问题。前不久在西安召开了亚洲文化遗产保护联盟大会，总书记对通过文化遗产，通过博物馆来开展文明交流互鉴提出了很多明确的要求。无论是从讲政治的角度，还是推动博物馆高质量发展的角度，需要研究的还有很多。 我注意到一种现象，有的博物馆人比较强调博物馆学的独立性或完整性，认为在实际工作当中出不了成果。这是不对的，因为这反映了你对实际工作的不了解，或者对实际工作的观察趋于表面。在博物馆的实际工作当中可以找到很多有意义的、事关全局的博物馆的研究课题。这些问题是国家文物行政主管部门需要考虑的。但国家行政部门可能更多地考虑是国家的政策，是总体上讨论。但不论是国家的政策，还是一些方向性的东西，都是建立在基础理论的研究之上。如果没有学者的分析、研究和收集资料，那行政机关有时候做出的决策也会不接地气，或者解决不了实际问题。总而言之，我希望博物馆学专委会能够起带头作用，更多地关注博物馆工作中那些明显的带有全局性的短板问题，把看似很枯燥的实践，从系统上给它加以归纳分析，助力博物馆的高质量发展。博物馆的高质量发展离不开理论体系的清理。 我们提出一个口号是建设博物馆强国。博物馆强国不是面向国内的，而是面向世界的，需要有国际上的认可。因此要建设世界博物馆强国，要求我们面向国际去做一些学理上、实践上的采纳。这方面也是我们的弱项。许多博物馆研究者还不具备自主地看国外的文献，或者了解国际情况的能力。在面向世界这方面，博物馆学专委会也要加强领导。 总而言之，我对博物馆学专委会未来的工作寄予很多期望。 最后，衷心预祝本次研讨会取得圆满成功，希望各个发言人能够讲出自己的真知灼见，为博物馆强国建设，为博物馆事业的高质量发展贡献我们学者的力量。