物理屋と化学屋がわかりあえないのはなぜ？

物理屋と化学屋が話が通じにくいことがあるのって、面白い問題ですね。 思うに、それぞれが世界を眺める「視点の高さ」が違うんじゃないかと感じます。物理屋は、できるだけシンプルな原理に還元したい、根本的な法則を求めたいという傾向が強いかもしれません。一方、化学屋は、実際に目の前で起きている複雑な現象そのものに向き合い、その具体的な振る舞いを理解したいという方向性がある。どちらも大切な営みなのに、その方向が少し違う。 それに、言葉の使い方も微妙に異なるんでしょう。同じ「エネルギー」という言葉でも、物理屋と化学屋では重みの置き方が違ったり、「理想的な状態」として想定するものが違ったりする。だから、対話しているつもりでも、実は少しずつ平行線をたどってしまう。 でも、その違いって、実は補い合える関係でもあるんじゃないでしょうか。物理的な原理の深さと、化学的な現象の豊かさが出会うところに、本当に面白い理解が生まれることもあるはずです。 あなたが物理と化学の間で何か考えていることがあれば、聴かせてもらえますか？